“全省法院緊盯人民群眾痛點難點問題，審好民生案、辦好惠民事，共審理住房、就業(yè)、教育、醫(yī)療、婚姻家庭等關(guān)系群眾切身利益的民事、刑事、行政案件211709件。”12月19日上午，湖南省高級人民法院發(fā)布了司法為民十大案例，介紹了今年以來民生司法保障工作有關(guān)情況。

　　省高院黨組成員、副院長陳堅表示，本次發(fā)布的典型案例涉及未成年人文身、高額彩禮、農(nóng)民工討薪、繼承權(quán)糾紛等民生痛點難點，意在通過司法裁判，弘揚社會主義核心價值觀，促進(jìn)社會公正和諧發(fā)展。

　　文身“刺痛”未成年人，民生案件無小事

　　發(fā)布會現(xiàn)場，記者了解到一家工作室為未成年人大面積文身被判侵權(quán)的案子。

　　2021年，15歲的小張被朋友帶到某刺青工作室，文了兩個圖案。2022年3月，小張再次“光臨”刺青工作室，還成為了學(xué)徒。此后，小張和朋友經(jīng)常往身上文身。

　　后來，擔(dān)心一身的文身會導(dǎo)致找工作找對象成問題，小張向工作室索賠，“我當(dāng)時未成年，身心不成熟，工作室給我文身是不是違法？”對此，工作室卻堅稱，小張是自愿的。2023年8月14日，由于雙方無法就消除文身和賠償損失達(dá)成一致意見，小張將工作室告上法庭。

　　“工作室的行為侵害了未成年人的健康權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)以及社會參與權(quán)等多項權(quán)利?！遍L沙市天心區(qū)人民法院法官陳澤春表示，刺青工作室在明知小張是未成年人的情況下，為其大面積文身，存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任，但小張自身也存在一定過錯，因此法院酌定工作室賠償小張精神損害撫慰金10000元。

　　“希望通過該案的判決，推動形成不為未成年人文身的共識，促使未成年人保護(hù)法確立的最有利于未成年人保護(hù)原則得到有效貫徹落實。”省高院民一庭庭長、二級高級法官孫元清說。

　　除未成年人保護(hù)外，省高院還發(fā)布了高額彩禮可酌情返還、逃避贍養(yǎng)義務(wù)子女將喪失繼承權(quán)等司法為民案例。此類關(guān)乎群眾切身利益案件的公正審判，讓司法結(jié)論與老百姓心中的那桿“秤”同頻共振。

　　“強制執(zhí)行”變“協(xié)調(diào)執(zhí)行”，彰顯司法溫度

　　如何破解執(zhí)行難、保障當(dāng)事人合法權(quán)益，一直以來都是人民群眾廣泛關(guān)切、司法機關(guān)迫切需要解決的問題。

　　此次發(fā)布的案例中，有一起特殊的執(zhí)行案件，執(zhí)行法官將“強制執(zhí)行”變?yōu)椤皡f(xié)調(diào)執(zhí)行”，切實維護(hù)了46名農(nóng)民工的合法權(quán)益。

　　2023年，由于開發(fā)商未結(jié)算建筑公司工程款，包工頭劉某無法從建筑公司拿到尾款，最終導(dǎo)致46名農(nóng)民工工資一拖再拖。

　　46人訴至湘潭市雨湖區(qū)人民法院，經(jīng)過訴前調(diào)解，雙方協(xié)商最遲在2024年4月付清工資。到期后劉某仍未履行，46名農(nóng)民工集體申請強制執(zhí)行。

　　“建筑公司與劉某的資金，都來源于開發(fā)商，只有開發(fā)商支付工程款，46名農(nóng)民工才能拿到工資?！庇谑牵瑘?zhí)行法官周文彪組織開發(fā)商、建筑公司、包工頭三方協(xié)調(diào)，耐心釋法說理。

　　最終，開發(fā)商拿出一套房屋抵償建筑公司的部分工程款，建筑公司則將房屋進(jìn)行拍賣，所得價款優(yōu)先支付給劉某，用于支付農(nóng)民工工資。經(jīng)過兩輪拍賣，房屋最終成交。8月底，46人工資全部發(fā)放到位。

　　據(jù)統(tǒng)計，2024年，全省法院民生案件執(zhí)行到位金額63億余元。

　?。ㄎ?黃欣然）